西安有的夫婦因生理學緣故沒法生育，有些人擔憂工作遇阻而不肯生育，因此，有些人挑選到國外代孕，有些人選用不法方法在中國代孕，以持續氣血。最近，某女星“代孕棄養”的新聞報道走上熱搜榜，讓全社會發展逐漸再度關心代孕，掩藏在地底的代孕法律問題再次露出水面。法學界亟需再次思考近年來倡導的釋放壓力代孕呼吁，各界人士也需高寬比關心代孕引起的倫理道德、社會發展、身心健康等一系列難題。

　　代孕就是指有生育工作能力的女士依靠人們輔助生殖技術性，為別人懷孕、孕婦分娩的個人行為。現階段的代孕大多數指有償服務代孕，即受托人根據不法中介服務分配代孕。代孕一般 要由醫院門診或醫師等技術專業工作人員承擔執行，受托人要向代孕者、醫師、中介服務等付款昂貴花費�，F階段，代孕交易的違反規定成本費過低，是造成深灰色全產業鏈昌盛的根本原因，其身后表露出的是對性命的冷漠心態。代孕交易不但給代孕兒女產生眾多不確定性風險性，也會損害代孕者的身體權與健康權。實際中，一些鄉村婦女因代孕數次做人流手術，造成終生沒法生育乃至身亡。

　　沒法生育者在法律法規上一樣具有生育權，但不論是根據使用價值追求完美亦或法益考量，代孕兒女的支配權維護，理應高過代孕需求群體的生育權。在代孕交易中，“包懷男孩”代孕者若懷起女孩兒，很有可能會被強制終止懷孕；當寶寶出現人體缺點時，很有可能遭遇被丟掉。法學界不可僅關心代孕授權委托者的生育需求，更應注意到代孕棄養、懷孕停止、不法交易等引起的各種各樣法律問題及社會風險。寶寶是肯定的弱勢人群，她們沒法對本身利益明確提出需求，也沒法開展防范意識，只有徹底取決于爸爸媽媽或法定監護人。事實上，不法代孕然后棄養并非偶然性，這類作法還因涉嫌組成遺棄罪。

　　針對代孕個人行為的法律認可，中國經濟問題和操作實務界曾各不相同、觀點不一。有見解覺得，若不承認代孕合同書的實效性，則很有可能給代孕彼此產生不能預估的風險性。殊不知，代孕者并不是專用工具，小孩并不是產品。彼此同意達到代孕的滿意，都不代表著代孕合同書自然合理。不法代孕組織將棄養及終止懷孕等個人行為稱之為“退換貨”，在她們眼里，小孩宛然變成一種被預定的產品，這比較嚴重違背檢察官法第八條、第143條和第153條有關公共秩序的要求，是法律法規無法容忍的個人行為，不可認可代孕合同的效力。因而，不管根據哪種緣故執行代孕，代孕的法律糾紛都十分高，若一方悔約，即便 另一方訴至人民法院，也無法合理消費者維權。

　　當創造性命變為一場交易，當小孩變成一種產品，誰才有資質變成代孕兒女的合理合法法定監護人？在我國檢察官法第1073條對親子關系確定做出要求，“對親子關系有質疑且有書面通知的，父或是母能夠向人民檢察院提到起訴，要求確定或是否定親子關系”。該條文仍未定義什么叫法律法規實際意義上的親子關系。但根據在我國舊思想及相關實踐活動，“孕婦分娩”是判斷親子關系、尤其是母子關系的主要根據。在代孕中，小孩雖為代孕者生，卻兩者之間不會有親屬關系。怎樣確定親子關系及合理合法法定監護人，遂變成司法部門實踐活動的繁雜難題。在對代孕兒女未有充足法律法規維護的情況下，若急切放寬代孕限令，將導致不容小覷的負面影響及無法挽留的社會發展不幸。

　　代孕難題，關聯到一部分群體的生育權，更關聯到未成年的快樂成長。行走于法律法規邊緣地帶的代孕交易，早已徹底違反了社會發展公共秩序，是對“人生在世”的人身自由權的當眾踩踏。就此而言，正當程序必須認清代孕個人行為，增加嚴厲打擊違反規定代孕組織的幅度，提升 違反規定代孕交易的成本費，謹慎看待放寬代孕的呼吁，重視代孕兒女的利益維護，不必讓女士變成生育專用工具，讓小孩淪落不法盈利的產品。